Colis suivi

Revenons à nos moutons, du moins aux miens.

Je vous avais promis de vous tenir informés concernant la récupération des données de mon disque dur.

Voici.

Le lendemain du remplissage du formulaire en ligne, soit lundi 9 juillet, Deadhardrive m'adressait le message suivant :

"Je suis Sébastien et je vais m'occuper personnellement de traiter votre demande.

Il s'agit d'une panne physique, à priori du set de têtes de lecture et/ou de la carte PCB.
Les délais sont de 15 jours en moyenne.
Le devis est donc de 499€ et comprend tous les frais annexes (diagnostic, pièces détachées…).

Vous pouvez avoir une entière confiance dans notre sérieux et professionnalisme : Si vos données sont récupérables, nous les récupérerons !

Je vous invite à me faire savoir si ce devis vous convient afin de vous faire parvenir la procédure d'envoi du disque.
Je reste à votre disposition pour toutes questions"

Message amical et informatif. Il confirme ce que je crois, une défaillance de la carte d'alimentation est bien possible. Si c'est le cas, il s'agit d'une panne électronique qui ne nécessite pas de salle blanche pour récupérer les données. Deadhardrive propose d'ailleurs un tutoriel, ce qui m'apparait comme un bon point. C'est par contre une opération qui demande de trouver un disque dur fonctionnel du même numéro de série pour faire l'échange. Quelqu'un qui a eu des problèmes mécaniques sur sa voiture japonaise comprendra très bien le souci : trouver le même modèle n'implique pas des pièces identiques. Par contre, bricoler soi-même a indéniablement l'avantage du prix.

D'ailleurs la plupart des récupérateurs font bien la distinction entre panne électronique et panne mécanique. S'il ne s'agit que d'une panne électronique Deadhardrive est bien moins compétitif. En même temps, l'entreprise peut très bien affirmer que finalement il s'agissait d'une panne mécanique et, vrai ou faux, faire basculer dans le tarif des pannes mécaniques. Et là les tarifs s'étalent de 480€ à 2160€... Deadhardrive a ici l'indéniable avantage (outre le fait de ne pas faire payer le devis ou les pièces nécessaires) d'avoir un tarif fixe et tout en bas de la fourchette.

Une semaine de tergiversations, de recherche d'un bidouilleur talentueux (je ne crois pas que mon attachement personnel à la récupération de mes données permette d'effectuer l'opération en toute sérénité) en pleine vacance scolaire, de recherche d'info sur cette boîte, etc. et puis l'évidence : j'ai besoin, et le plus vite possible, de pouvoir à nouveau bosser. J'accepte donc et leur répond le jeudi 19 juillet. Dans la demie-heure "Sébastien" m'invite à adresser mon DD à leur adresse, centre UBIDOCA, et ajoute : "Je vous conseille d'utiliser un Colissimo simple et d'emballer de disque dans du papier type papier bulle. Je reviens vers vous dès réception du disque."

Bon, moi je connais suffisamment la Poste pour savoir que collissimo c'est de la daube et que entre le contre-signature et le courrier normal, les différents tarifs ne concernent que l'assurance des objets envoyés qui est fonction du poids, ce qui, dans mon cas, me ferait une belle jambe. 4€ en service lent ("lettre verte"), un emballage suffisant et basta. Soit on accorde sa confiance à la Poste, soit non.

Mon inquiétude se porte plutôt sur Ubidoca. C'est une boîte postale de réexpédition. D'autant qu'à présent, "Sébastien" affirme : "Je reviens vers vous dans une dizaine de jours pour vous confirmer la bonne réception du disque à Shanghai." Ah oui ? mais c'était pas le deal. Demandant expressément à être informé dès réception en France, il en convient sans barguigner et aujourd'hui lundi 23 juillet écrit : "Nous avons reçu votre colis ce matin. Il sera réexpédié dans la journée vers notre laboratoire."

En tout cas à présent ils ne peuvent plus s'abriter derrière une défaillance de la Poste.

Bon voyage donc à mon disque dur thaïlandais (le bilan carbone va être coton !) et bonne convalescence.

À suivre.

Justice à vendre ?

L'article de Dominique Simonnot, talentueuse chroniqueuse judiciaire du Canard enchaîné, se passe de commentaire :

Article du Canard enchaîné du 18 juillet 2012

Pour rappel, Alain Guillou avait alors déclaré lors de la relaxe de Charles Pasqua, Pierre Falcone et Arcadi Gaydamak de l'accusation de trafic d'influence pour le premier et de commerce illicite d'arme pour les seconds. : "La cour ne fait pas d'opportunité, elle fait du droit, cela peut intéresser certains observateurs" ainsi que l'avait alors noté le Monde. 

Le détail de la procédure judiciaire a été consigné par sa journaliste Pascale Robert Diard sur son blog. Pour mémoire étaient aussi accusés de trafic d'influence dans l'Angolagate : Jean-Charles Mariani, Jacques Attali, Jean-Christophe Mitterrand et Paul-Loup Sulitzer. Elle a produit en 2008 un résumé sur l'implication des uns et des autres.

Les réseaux de la Françafrique ont manifestement de beaux restes.

Faiblesse mémoire

J’aurais aimé poursuivre mes commentaires sur l’actualité politique, j’ai en tête en particulier le goût de « reviens-y » du MES. Jospin nous avait promis une renégociation du traité de Maastricht pour y inclure un volet croissance qui ne fut qu’une façon de se payer de mot (traité d'Amsterdam, 1997). Hollande semble se préparer à la même entourloupe. Monti et Rajoy ont eux eu satisfaction concernant les prêts européens. 

Les deux traités se ressemblent pourtant. Le mécanisme européen de stabilité faisant monter la limitation des déficits du niveau légal au niveau constitutionnel. Ce qui n’a pas marché hier a peu de chance de marcher demain. Et puis cette façon de se moquer des électeurs m’insupporte.

  

Mais j’avoue avoir un autre problème de mémoire, celui-ci très prosaïque : mon disque dur a planté. Quand je dis planté, c’est planté, plus rien à lire. J'ai cru qu'il s'agissait de la carte mère ou du processeur, mais que nenni, semble-t-il.

Comme je vais devoir faire appel à une société de récupération de données et que le parcours des forums me laisse dubitatif (comment faire la part des choses entre sincérité et propagande commerciale), j’ai décidé de vous faire part de mon (angoissante) expérience.

Oui, je sais je suis un imbécile de ne pas faire de sauvegarde régulière. Ceci étant posé, n’y revenons plus.

J’ai donc un travail de près d’un an coincé sur un disque dur en perdition. J’ai des moyens extrêmement limités et une expérience dans le domaine nulle.

J’ai en réserve un autre disque dur HS avec des enregistrements sonores irremplaçables (certains interlocuteurs sont morts), que je garde sous le coude depuis plus d’un an en me disant : « le jour où j’aurais les moyens… » (ce qui n’est pas forcément de bonne politique puisque les pièces à réunir par les récupérateurs pour reconstituer un DD lisible se raréfient avec le temps).

Mais là, les infos contenues dans ce disque, il me les faut maintenant. J’étais en cours de relecture d’une partie, juste avant de l’envoyer à mon directeur de thèse. À 24 heures près, la plante aurait été bien moins dramatique.

Mon sympathique Chinois, qui m’a fourni le nouvel ordinateur, après m’avoir gracieusement prêté de quoi lire mon ancien disque dur (la norme IDE (Pata) est devenue Sata entre-temps, oui, je sais, j’avais un vieux clou), a tenté d’accéder au disque, sans plus de succès que moi. Conseil dudit informaticien : il faut une chambre blanche.

- Vous connaissez quelqu’un ?

- Oui,  mais c’est un peu cher : Ontrack, je vous  l’écris là, j’ai des clients qui étaient contents.

Par la suite un ami me fait dire qu’il a eu affaire à Chronodisk, conseillé par une boutique informatique de confiance qui leur donne leurs disques, et qu’il a récupéré ce qu’il voulait.

Apparaît l’épreuve des forums, que Chronodisk perd avec un score moins ridicule que la Clinique des données, mais tout de même. Ontrack mérite partout ***, mais aussi pour le prix. Vu le pépin que j’ai, je m’attends à plus de 1000 €. Le jour où j’ai un poste, ou un mécène (les deux étant aussi peu probables, au stade actuel, l’un que l’autre), j’y repenserais.

Voilà, c’est là que les principes, anti-délocalisation d’une part, de réalité de l’autre, entrent en conflit. Pour le prix, et en suivant des forums, la boîte Deadhardrive sort du lot. Prix fixe, abordables (relativement), seulement réglés si récupération, commentaires positifs sur les forums (mais d’où viennent-ils ?). Je n’ai pas franchement le choix.

Le pépin c’est le transport en Chine, des possibilités de poursuites légales hasardeuses : des questions qui, dans mon cas, prennent des proportions effrayantes. De toute façon, sinon c’est rien. Je m’y résous donc, et poste sur leur site le message suivant aujourd’hui, dimanche 8 juillet :

« Bonjour,

Mon ordinateur ne démarrait plus après avoir planté très régulièrement la veille. J'ai cru à une défaillance de ma vieille carte mère (IDE).

Depuis, après achat d'un nouvel ordinateur (SATA), je n'arrive pas à "faire monter" le DD (via adaptateur USB) qui était auparavant maître (seagate Barracuda 7200.7 / 80 Go / ST380011A // NFTC / win XP). Le bruit qu'il produit ne m'apparaît pas anormal.

Mon "chinois du coin" n'a pu faire mieux et m'a conseillé un passage en chambre blanche.

Je cherche à récupérer toutes mes données (thèse en cours...), en particulier le Bureau où se trouve l'essentiel ainsi que mon profil thunderbird.

Je vous prie d'être extrêmement précautionneux pour le travail dont j'ai l'intention de vous charger. Avec mon budget d'étudiant non boursier, je n'ai d'autre choix que de vous faire confiance, pourtant les données que je vais vous confier ont une valeur inestimable à mes yeux.

Respectueusement »

Je vous ferai part de la suite.

Luxe écologique

Mauvais présage.

L'éphémère ministre de l'Ecologie, Nicole Bricq, a-t-elle été sacrifiée sur l'autel des intérêts économiques ?

C'est du moins l'avis du Monde, du Point, de Médiapart ou de Libération. C'est aussi celui de Jean-Vincent Placé, le sénateur EELV, interrogé sur Europe 1.

Il y a une semaine (le 14 juin) le refus de faire signer les autorisations préfectorales pour que la compagnie Shell puisse exploiter les gisements de pétrole à grande profondeur au large de la Guyane avait agréablement surpris.

La décision n'était pas définitive, elle ne devait être prise qu'après l'adoption d'un nouveau Code minier prenant enfin en compte une meilleure protection de l'environnement naturel. Pour qui se souvient des récents déboires de BP avec la plateforme Deep Water Horizon dans le golfe du Mexique, et a entendu parler de la tortue luth, l'idée ne paraissait pas saugrenue.

Mais le 20 juin,  selon Médiapart, trois jours après les législatives par pure coïncidence, le Premier ministre a repris les choses en main et fait signer - discrètement - l'autorisation. Le 21, à l'occasion du remaniement, Nicole Bricq est "promue" à un poste secondaire en comparaison (mais conserve sa place dans l'ordre protocolaire, à quoi tient l'orgueil des ministres...).

Pressions de Shell et de lobbies en tous genres (dont les élus locaux), mécontentement d'Arnaud Montebourg qui n'aime pas qu'on empiette sur son bac à sable (le grandiloquent Redressement productif), maladresse de la nouvelle ministre, tout se conjugue pour que rien ne vienne pertuber le fameux "business as usual".

Premier acte tangible de la présidence Hollande dégagé des contingences électorales.

En ces temps difficiles, ne prenons aucun risque pour l'emploi, aucune restriction pour les multinationales, quitte à hypothéquer l'avenir de la Guyane et, accessoirement, de ses voisins.

Message aux tortues luth : "Et bien dansez maintenant !"

Ah ! le quinquennat...

Bon, les gagnants de la présidentielle ont de quoi se réjouir, leur majorité est assurée.

C'était le but avoué des partis principaux qui ont appelé à voter, lors du référendum de septembre 2000, en faveur de la congruence des élections présidentielle et législative (seulement 30% de votants). Effectivement, c'est dans l'intérêt des partis principaux. Mais la démocratie ?

Les législatives ne sont-elles que condamnées à confirmer les élections présidentielles ?

Si c'était le cas, nous ne serions que condamnés à un scrutin archi-présidentiel, bien pire que le système étasunien où des élections dites de 'mid-term' permettent éventuellement au parlement de contrebalancer les élections présidentielles précédentes. Et ce scrutin mérite l'appellation de présidentiel. Que dire du nôtre ?

On s'acharne, dans les petites classes, à réaffirmer le credo gaulliste : scrutin semi-présidentiel. De qui se moque-t-on ?

Peu importe le Président, on vote pour une chambre d'enregistrement, les fameux députés-godillots que moquaient les partis de gauche à l'époque du Général...

La Gauche s'y complait, la Droite ne s'y dénie pas.

Mais nous ?

Est-on réductibles à un choix binaire ? Voulons-nous seulement confirmer un choix majoritaire ? Ou préférons-nous quelques nuances qui laissent, même aux partis principaux, une marge de manoeuvre plus adéquat aux sentiments du moment ?

Tort ou raison, peu me chaut.

Si les élections législatives ne servent à rien, les cris d’orfraie, pas plus : l’abstention aux législatives ne peut que progresser (42,77% cette fois-ci, record assuré la fois prochaine, si rien ne change) . Espérons que la réforme du scrutin, annoncée par François Hollande, redonne un minimum de légitimité à ces élections, qui méritent mieux que ce statut d’élection croupion. J'avoue que j'espère bien plus pour l'élection de ceux que nous déléguons pour voter la Loi.

À suivre.

Lui, président de la République

Ça y est ! Enfin trois journalistes relèvent le défi. Dans le grand courant de mode du « fact checking », trois étudiants de l’école de journalisme de Lille (ESJ) décident de faire leur boulot. Ils vont vérifier !

Si ! si ! Pour la première fois après des élections, ils vont vérifier la tenue des promesses de campagne.

C’est la Voix du Nord qui relaie l’information : « les trois jeunes gens ne se sont pas contentés de reprendre les fameux soixante engagements, mais les ont étoffés des déclarations orales ou parues dans la presse de François Hollande. » Ils en ont pour l’instant recensés 222.

À l’imitation du site politifact.com qui suit la tenue des promesses  de Barack Obama, Corentin Dautreppe, Clément Parrot et Maxime Vaudano se sont fixé pour tâche de tenir le baromètre sur leur site : luipresident.fr.

N’y a-t-il que des jeunes pour avoir l’audace de croire en leur métier, au point que l’initiative n’ait pas effleuré la conscience des grands médias ?

Bon courage à vous, et au long cours s'il vous plait, on compte sur vous jusqu'en 2017...

Le blanc est-il une couleur ?

Le Figaro a publié en janvier des exemples de questionnaires qui devraient être posés à partir de juillet 2012 pour obtenir la naturalisation française. Ils sont aussi intelligents que les tests de QI puisqu'ils mesurent une pensée commune. Je serais surpris que tous les Français sachent répondre (si tant est, déjà, qu'ils sachent tous lire). Je n'ai pas entendu François Hollande ou Manuel Valls remettre en cause le bien-fondé de l'exercice.

Je passe sur la faute d'orthographe à "Libye" et note que pour être Français il faut savoir qui sont Michel Platini, Brigitte Bardot ou Edith Piaf et que pour ma part je serais tenté de répondre :

• par "les trois" à

À qui associez-vous l’Arc de Triomphe ?

Napoléon

le général de Gaulle

Jules César

• par "ça dépend" à

La loi est votée par :
le Président de la République

l’Assemblée nationale et le Sénat  

les habitants de la France

• je ne trouverais pas mon compte, surtout depuis le quinquennat, dans :

Le régime politique de la France est :  

une monarchie constitutionnelle

une République à régime semi-présidentiel

une monarchie absolue

• je serais très embêté par la question :

Le drapeau français possède :

trois couleurs

une couleur et dix étoiles

deux couleurs

Je relève en passant que la question de la date de l'abolition de l'esclavage est ambiguë suivant que l'on parle d'abolition définitive, de traite ou de territoire métropolitain. J'en vois au moins sept : 1789, 1794, 1818, 1848, 1905, 1948, 1955. Heureusement une seule y figure.

Ensuite les Basques et les hommes de Cro-Magnon risquent de ne pas goûter cette question-ci :
Les premiers peuples connus qui ont habité la France sont :

les Crétois  

les Gaulois

les François

Doit-on enfin croire que les lois actuelles (âge de scolarité obligatoire, direction du Gouvernement, âge légal du vote, ...) sont consubstantielle à la nature du Français ?

Je vous reproduis le tout, c'est instructif :

EXEMPLE QUESTIONNAIRE N°1 

1) À quelle période de l’histoire se rattache la construction du château de Versailles ?

celle de Napoléon

celle de Louis XIV

celle de Louis-Philippe

2) À qui associez-vous l’Arc de Triomphe ?

Napoléon

le général de Gaulle

Jules César

3) Pendant quelle période de l’histoire ont été bâties les cathédrales gothiques ?

le Moyen-âge  

la Révolution française

l’Antiquité

4) Les châteaux de la Loire datent :

du XXème siècle
de la Renaissance
de la Révolution française

5) À quoi servait la Bastille avant sa démolition ?

à un hôtel  

à une prison

à un opéra

6) La guerre de Cent ans s’est déroulée :

au Moyen-âge  

sous le règne de Louis XIV

en 1914

7) À quelle guerre fait référence la bataille de Verdun ?

la guerre d’Algérie  

la première guerre mondiale

la seconde guerre mondiale

8 ) La Tour Eiffel été construite : 

pour l’exposition universelle de 1889

pour attirer les touristes

pour installer les antennes de télévision

9) La Grande mosquée de Paris été inaugurée :

avant la Révolution
entre les deux guerres
l’année dernière

10) La première guerre mondiale s’est déroulée :

entre 1914 et 1918  

entre 1946 et 1962

entre 1720 et 1723

11) Les guerres de religion, au XVIème siècle, ont opposé :

catholiques et protestants
chrétiens et musulmans

écoles publiques et écoles privées

12) Le discours du général de Gaulle appelant la résistance se situe :

dans le cadre de la seconde guerre mondiale

dans le cadre de la guerre contre les Anglais

pendant les évènements de mai 1968

13) Lequel de ces trois hommes n’a pas été Président de la République ?

Valéry Giscard d’Estaing

François Mitterrand

Victor Hugo

14) À quelle période de l’histoire se rattache la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen ?

la libération de Paris
la Révolution française
la création de l’Europe

15) À quelle période de l’histoire se rattache Jeanne d’Arc ?

le Moyen Age
la deuxième Guerre mondiale
la Révolution française

 

EXEMPLE  QUESTIONNAIRE N°2 

1) Le Mont-Saint-Michel est situé :

en Méditerranée   

sur une île de la Seine

en Normandie

2) Au palais de l’Elysée loge :

le ministre de la justice  

le siège d’un groupe hôtelier  

le Président de la République

3) L’hymne de la France est :

la Marseillaise 

la Versaillaise

la Paimpolaise

4) Notre-Dame de Paris est :

un lieu de culte

un bâtiment administratif

une salle de concert

5) Dans lequel de ces trois pays le français n’est pas parlé :

la Suisse  

l’Espagne

l’Algérie

6) Le nom de la France provient :

des Francs

de la franchise  

de la langue française

7) Lequel de ces lieux est un musée :

le Louvre

les Galeries Lafayette  

le Futuroscope de Poitiers

8) Lequel de ces trois pays n’appartient pas l’espace européen :  

l’Ukraine  

le Danemark

la Pologne

9) La loi est votée par :

le Président de la République

l’Assemblée nationale et le Sénat  

les habitants de la France

10) Brigitte Bardot fut :  

une actrice de cinéma

la créatrice d’une maison de couture

la première femme championne de boxe

11) Auguste Rodin était :

un homme politique  

un chanteur

un sculpteur

12) L’Hôtel de Ville, c’est aussi :  

la mairie

l’auberge  

l’Assemblée nationale

13) Les Trois Mousquetaires est un roman :

du cardinal de Richelieu  

d’Alexandre Dumas

de Marcel Proust

14) Molière a écrit :

des pièces de théâtre

des livres de jardinage  

des romans policiers

15) De ces trois personnalités, laquelle n’est pas un chanteur :

Claude François

Michel Platini

Charles Trénet

EXEMPLE  QUESTIONNAIRE N°3 

1) Les femmes peuvent voter :  

depuis la Révolution française  

depuis 1944

depuis 2001

2) Lequel de ces trois pays n’a pas fait partie de l’Empire colonial français :

la Tunisie
le Maroc
la Lybie

3) Les premiers peuples connus qui ont habité la France sont :

les Crétois  

les Gaulois

les François

4) À quel homme politique se rattache la création de l’école publique, gratuite et obligatoire ?

Jules Ferry

Luc Ferry 

Jules Grévy

5)  Un pays dirigé par un roi est :

une monarchie  

une république

une province

6) En France, le catholicisme est :  

une religion officielle

une religion parmi d’autres

une religion interdite

 7) Le point culminant en France est :

le Mont Blanc
le Pic de Vignemale
le Kilimandjaro

8) Laquelle de ces îles n’est pas dans les Antilles françaises

la Martinique
Haïti
la Guadeloupe

9) Lequel de ces fleuves coule en France :

le Nil

la Loire

le Danube

10) Lequel de ces mots n’est pas dans la devise de la République :  

égalité

liberté

indépendance

11) Michel Platini est connu pour avoir joué :

du violon  

au football

aux échecs

12) Le Parlement européen siège à :

Luxembourg  

Cracovie

Strasbourg

13) L’école en France est obligatoire l’âge de :

trois ans  

six ans

dix ans

14) Pour pouvoir voter aux élections nationales, il faut :

être français  

appartenir un parti politique

payer l’impôt sur le revenu

15) Le Tour de France est :

une épreuve cycliste

un bâtiment  

une compétition de pétanque

EXEMPLE QUESTIONNAIRE N°4 

1) La Grotte de Lascaux contient :

une église souterraine  

des peintures préhistoriques

Des installations militaires

2) Le drapeau français possède :

trois couleurs

une couleur et dix étoiles

deux couleurs

3) Edith Piaf est :

une chanteuse
une championne de cyclisme

une spécialiste des oiseaux

4) Quelle est la date de la fête nationale française ?

4 juillet

14 juillet  

4 août

5) Jusqu’à quel âge la scolarisation d’un enfant est-elle obligatoire ?

12 ans  

14 ans

16 ans

6) Le régime politique de la France est :  

une monarchie constitutionnelle

une République à régime semi-présidentiel

une monarchie absolue

7) Le Gouvernement français est dirigé par :

le président de la République

le Premier ministre

le président du Conseil  

8) Laquelle de ces montagnes n’est pas en France :

le Mont Blanc  

le Mont Zeppelin

le Mont Canigou

9) Lequel de ces pays n’a pas de frontière avec la France :

la Belgique
les Pays-Bas

l’Italie

10) À partir de quel âge a-t-on le droit de voter en France :

16 ans
18 ans
21 ans

11) L’abolition de l’esclavage en France date de :

1848
1918
1968

12) Le gouvernement du Front populaire été constitué :

en 1876
en 1916
en 1936

13) Qui était Jean Moulin ?

un chanteur de l’entre-deux guerres
un préfet entré dans la Résistance
un ministre du général de Gaulle

14) La Constitution de la Vème République été adoptée :

en 1918
en 1945
en 1958

15) Le président de la République française :

est élu au suffrage universel
est nommé par le chef du gouvernement
est nommé par le Parlement réuni en congrès

À gauche, toutes !

Voilà au moins vingt ans que l’on entend sur toutes les ondes le constat de décès des communistes. Le moins qu’on ne puisse dire, c’est que le cadavre bouge encore.

Le Parti communiste français s’il est incontestablement bien moins puissant aujourd’hui que du temps des trente glorieuses, conserve de bons scores dans les mairies, conseils généraux, à l’Assemblée nationale, au Sénat et ce, contrairement au Front national qui n’a au mieux que dirigé quelques mairies temporairement et avec le succès que l’on sait (le scrutin proportionnel de 1986 leur a aussi donné un groupe parlementaire jusqu’en 1988).  Raison pour laquelle le Front national a tant de mal (officiellement) a recueillir ses 500 signatures de parrainage à l'élection présidentielle.

Les Radicaux de gauche aussi me direz-vous ont une bonne représentation locale. Mais à la différence du PRG, la plupart du temps le PCF présente des candidats contre les socialistes ou leurs alliés. Leur survie est donc autonome et leur déclin d’ailleurs grandement lié à leur satellisation dans les gouvernements d’union de la gauche, y compris celui du tournant de la rigueur de 1983.

Cette dernière élection présidentielle de 2012 est la première depuis 1974 à ne pas voir de candidat du PCF se présenter. A l’époque le Programme commun avait décidé de présenter comme unique candidat François Mitterrand ce qui fait de ce scrutin un cas à part. Mais à la gauche du Parti socialiste les tendances ont toujours été multiples (les chiffres sont disponibles sur le site de france-politique) :

 

Résultats à la gauche du PS depuis 1974


Les variétés de communistes comptent de rares dissidents comme l’ex-stalinien devenu rénovateur, Pierre Juquin dont l’échec en 1988 (1,7% des inscrits) enterra les ambitions. Surtout, comptés à l’extrême gauche parce que préférant le grand soir à la participation à un gouvernement bourgeois, les frères ennemis trotskistes n’en finissent pas d’étaler leur divisions.

Longtemps Arlette Laguiller, auréolée d’un combat syndical dur en 1974 dans le secteur bancaire, a été la plus visible de ses représentants. Lutte ouvrière, grâce à elle a fait une percée remarquée en 1995 et 2002 en rassemblant 4% des inscrits. C’est le seul mouvement trotskiste à présenter sans discontinuer des candidats depuis 1974. Traditionnellement son intransigeance amène le refus d’appeler à voter pour le candidat de gauche le mieux placé, et a fortiori quand il s’agit d’un candidat de droite : le second tour Jacques Chirac / Jean-Marie Le Pen en 2002 a été pour beaucoup dans la prise de conscience de son électorat d’une adhésion de Lutte ouvrière à la politique du pire, sensée créer les conditions d’une révolution. Nathalie Arthaud continue dans la ligne.

C’est suite à cette erreur politique que prend essor la Ligue communiste révolutionnaire, qui, revenue de l’humiliation d’Alain Krivine en 1974  (0,31% des inscrits) reprend des couleurs avec le très médiatique et habile Olivier Besancenot près de 30 ans plus tard. 2002 voit les orphelins de la gauche se disperser au mot d’ordre de Lionel Jospin, lui même ancien trotskiste lambertiste : « mon programme n’est pas socialiste ». C’est donc en toute logique que la gauche non gouvernementale remporte alors son plus beau succès : plus de 7% des inscrits. Besancenot se remplume encore la fois suivante et devient le premier représentant de la gauche de la gauche avec 3,4% des inscrits. Voulant transformer l’essai, la LCR cherche à fédérer l’ensemble de cette mouvance en créant le Nouveau Parti anti-capitaliste. Les divisions picrocholines reprennent le dessus après la polémique sur la présentation d’une femme voilée aux élections et Besancenot achève l’élan en refusant de se présenter en 2012, cédant la place au premier au concours de circonstance : Philippe Poutou. S’il conserve la première place à l’extrême gauche, il n’atteint pas  1% et tout semble à refaire.

Un mot sur les plus anecdotiques de la mouvance trotskiste. Des lambertistes de l’Organisation communiste internationale se présentent de temps à autre sous des noms divers (MPPT, PT, CNRD). Ils sont bien meilleurs dans l’entrisme qu’aux élections présidentielles où leurs candidats (Pierre Boussel dit Pierre Lambert, Daniel Gluckstein, Gérard  Schivardi) ne décolle pas de 0,3% des inscrits.

Une mention aussi pour la gauche du PS qui avant Jean-Luc Mélenchon ne se fait pas vraiment remarquer : le Parti socialiste unifié représenté par Huguette Bouchardeau en 1981 (0,9%) et l’électron libre José Bové en 2007 (1,1%).

Restent donc les communistes partis en 1981 avec 12,2% des inscrits autour de Georges Marchais, ils en perdent la moitié après leur première expérience gouvernementale de la V^e République : 5,4% en 1988, 6,6% en 1995. Nouvelle participation au gouvernement et nouvelle chute de moitié : 2,9% en 2002 et 3,4% en 2007. Surtout, lors de ces deux scrutins, ils se font distancés par les candidats trotskistes : voilà le sang de Léon Trotski vengé dans les urnes ! Le PCF pâtit aussi bien sûr de la chute du mur de Berlin (1989) et de la dissolution de l’URSS (1991), l’espérance communiste y a perdu ses ailes internationales.

Leur ancien candidat (1995 et 2002) et Secrétaire général Robert Hue finit même par quitter le Parti et en vient à soutenir la candidature de François Hollande en 2012 dès le premier tour. C’est le bouillon de minuit.

Survient alors l’étonnant pari de Jean-Luc Mélenchon, ancien lambertiste lui aussi. Quittant le PS au cours du tragicomique Congrès de Reims en 2008, il décide de représenter l’aile gauche de celui-ci à l’extérieur du PS en créant le Parti de gauche. Réussissant à convaincre le PCF de ne pas prendre le risque d’un nouvel échec aux présidentielles, il réussit à s’en faire adouber en l’échange d’une surreprésentation du PCF aux législatives. La coalition qui prend le nom de Front de gauche agrège quelques autres petites formations et réussi là où le Nouveau Parti anti-capitaliste a échoué. Un temps donné dans les sondages à 17-18% des votants, il parvient à plus de 11%, mais seulement à 8,7% des inscrits. Il écrase tous ses compétiteurs de gauche, mais la gauche du PS reste dans l’étiage moyen qui est le sien depuis 1988, aux environ de 10% des inscrits. L’effet « vote utile » très fort à gauche depuis le traumatisme de 2002 ne lui a pas permis d’atteindre ses espérances. Pour l’instant, et l’avenir dira comment évolueront les choses, le vainqueur de l’expérience semble être le PCF qui ne devrait pas avoir trop de mal à préserver son groupe parlementaire à l’issue des législatives à venir. Je serais en tout cas surpris de leur participation au gouvernement.

Un pavé dans le marigot du Conseil constitutionnel

Le Monde a publié cette tribune bienvenue de l'ancien Garde des sceaux Robert Badinter hier samedi 19 mai sous le titre "L'exception française de trop". Il y explique clairement l'absurdité de la nomination des anciens Présidents dans ce qui est devenu une véritable cour constitutionnelle. Je n'ai rien à y ajouter.

 

"Le départ de Nicolas Sarkozy de l'Elysée et sa volonté proclamée de siéger au Conseil constitutionnel mettent à nouveau en lumière l'insoutenable paradoxe de la présence à vie des anciens présidents de la République dans cette institution.
Rappelons d'abord que, seule de toutes les démocraties occidentales, la République française fait de ses ex-présidents des membres perpétuels d'une juridiction constitutionnelle. En Italie, par exemple, les présidents de la République au terme de leurs fonctions sont nommés sénateurs à vie. Mais dans une instance juridictionnelle dont la mission première est de juger en droit si des lois votées sont conformes à la Constitution, en quoi la présence à vie des anciens présidents est-elle requise ?
Seule l'histoire explique cette exception, cette bizarrerie française. En 1958, tandis que sous l'autorité du général de Gaulle et la férule de Michel Debré s'élaborait la Constitution de la V^e République, se posa la question très secondaire de la condition faite aux ex-présidents de la République. Le général de Gaulle entendait que le président René Coty, qui l'avait appelé à revenir au pouvoir, bénéficiât d'une condition convenable sous la V^e République. Or la IV^e République traitait avec pingrerie ses anciens présidents. Au terme de leur mandat, ils bénéficiaient d'une retraite équivalente à celle d'un conseiller d'Etat.
Pareil traitement parut mesquin au général de Gaulle, par ailleurs pour lui-même totalement désintéressé. Il considérait qu'il y avait là pour le président Coty et pour son prédécesseur, Vincent Auriol, une forme d'ingratitude de la République à laquelle il convenait de remédier. Le Comité consultatif constitutionnel proposa donc de nommer les anciens présidents membres à vie du Conseil constitutionnel nouvellement créé.
Ainsi, les anciens présidents bénéficieraient d'une fonction très honorable, convenablement rémunérée, et qui ne requerrait qu'une faible activité de leur part, puisque, outre le contentieux des élections nationales, le Conseil constitutionnel ne statuait sur la constitutionnalité des lois que lorsqu'il était saisi par les plus hautes autorités de l'Etat, le président de la République, le président de l'Assemblée nationale ou du Sénat, le premier ministre. Dans la conjoncture politique de l'époque, ces saisines n'avaient rien d'accablant : de 1958 à 1975, le Conseil constitutionnel connut soixante saisines, soit entre trois et quatre par an en moyenne...
Cette solution parut élégante à tous égards. Le président Coty s'en trouva bien, qui siégea jusqu'à sa mort, en 1962, au Conseil constitutionnel. En revanche, le président Auriol refusa de siéger après 1960, manifestant son opposition à la pratique des institutions de la V^e République voulue par le général de Gaulle.
Les décennies ont passé, et la situation d'origine s'est transformée. En premier lieu, la condition matérielle des anciens présidents de la République s'est améliorée au fil des présidences. Leur donner une rémunération complémentaire comme membre du Conseil constitutionnel ne paraît plus nécessaire, contrairement à ce qui était le cas en 1958. Mais c'est au regard du Conseil constitutionnel lui-même que la présence à vie des anciens présidents s'avère comme une aberration institutionnelle.
Le Conseil constitutionnel comprend neuf membres nommés pour neuf ans, renouvelables par tiers tous les trois ans. Il revient au président de la République, au président de l'Assemblée nationale et à celui du Sénat d'en nommer les membres, après avis d'une commission parlementaire qui peut s'y opposer par un vote négatif des trois cinquièmes des suffrages exprimés.
Ainsi ces membres jouissent-ils d'une double légitimité : celle de la désignation par l'une des plus hautes autorités de l'Etat, et celle d'un contrôle - limité - d'une commission parlementaire.
Rien de tel dans le cas des anciens présidents. Ils font de droit partie du Conseil constitutionnel à l'expiration de leur mandat en application de l'article 56-2 de la Constitution. Ils ne prêtent pas serment comme les membres nommés du Conseil lors de leur prise de fonctions devant le président de la République. De ce fait, a déclaré Valéry Giscard d'Estaing, ils ne sont pas tenus de respecter toutes les obligations qui pèsent sur les membres du Conseil, notamment celle de ne pas intervenir publiquement dans les débats politiques. Ils ne sont pas soumis au régime disciplinaire qui pèse sur les autres membres du Conseil. Qu'ils fassent l'objet de condamnations pénales ne les expose à aucune mesure de suspension, voire de révocation de leurs fonctions. Ainsi, un ancien président de la République condamné en justice peut en toute légalité demeurer sa vie durant membre du Conseil constitutionnel.
Surtout, le Conseil constitutionnel a connu depuis 1958 une véritable révolution institutionnelle. Depuis 1974, grâce à la réforme conduite par le président Giscard d'Estaing, soixante députés ou soixante sénateurs peuvent saisir le Conseil constitutionnel pour décider de l'inconstitutionnalité éventuelle d'une loi votée par la majorité parlementaire.
Le rôle du Conseil constitutionnel s'est trouvé transformé par cette réforme. D'organe régulateur de la Constitution, il est devenu en fait une véritable Cour constitutionnelle saisie par l'opposition de toutes les lois importantes votées par la majorité pour apprécier leur constitutionnalité. Il est l'auteur d'un véritable "corpus" de jurisprudence constitutionnelle. Il est considéré comme une véritable Cour constitutionnelle par les autres juridictions constitutionnelles, notamment en Europe.
Restait à ouvrir aux justiciables la porte du Conseil constitutionnel. En 1989, je proposai que soit reconnu aux justiciables français le droit de demander qu'une loi invoquée contre eux en justice puisse être déclarée inconstitutionnelle par le Conseil. Le président François Mitterrand donna son accord à cette nouvelle garantie des droits fondamentaux en France. L'Assemblée nationale, à majorité de gauche, adopta le projet de loi constitutionnelle en 1990. Le Sénat, à majorité de droite, s'y opposa.
En 1993, le Comité consultatif pour la révision de la Constitution présidé par le doyen Georges Vedel, puis, en 2007, la commission Balladur proposèrent à nouveau la création de cette exception d'inconstitutionnalité. Il est à l'honneur du président Nicolas Sarkozy de l'avoir incluse dans la révision de 2008 sous la dénomination de "Question prioritaire de constitutionnalité" (QPC).
Dès sa mise en oeuvre, réalisée au Conseil constitutionnel sous la présidence de Jean-Louis Debré, cette réforme a répondu aux espérances de ses partisans. La QPC a achevé de transformer le Conseil constitutionnel en instance juridictionnelle. Se pose dès lors avec plus d'acuité encore la question de sa composition : pourquoi appeler les ex-présidents de la République à siéger à vie dans une juridiction constitutionnelle ? Le président Giscard d'Estaing a considéré qu'étant adversaire de la QPC, il ne siégerait pas dans les séances du Conseil consacrées à leur examen. Pareille attitude souveraine illustre l'anachronisme de la présence des anciens présidents au sein du Conseil. Quelle instance juridictionnelle peut s'en remettre au bon plaisir de ses membres pour déterminer l'étendue de leurs fonctions ?
Surtout, l'arrivée du président Sarkozy au Conseil constitutionnel met en lumière le risque de déstabilisation et la composition de l'institution dans l'avenir. En 1958, le mandat présidentiel était de sept ans. Il est aujourd'hui de cinq ans, renouvelable une fois. Le président Sarkozy est dans la force de l'âge, comme le président Hollande. La durée de vie s'allongeant, on verra d'anciens présidents, toujours plus nombreux, siéger pendant des décennies en sus des membres nommés pour neuf ans.
J'évoquerai à ce sujet la réaction que suscita un jour aux Etats Unis, où je présentai à des juristes américains le Conseil constitutionnel, cette composition mixte de l'institution. L'un des intervenants fit remarquer qu'à imiter la France, la Cour suprême des Etats-Unis - dont les membres sont nommés à vie après une procédure rigoureuse et publique - compterait comme membres les présidents Jimmy Carter, George Bush, Bill Clinton et George W. Bush ! A cette évocation, une hilarité générale secoua la salle, et j'eus le sentiment que, depuis Montesquieu, la raison constitutionnelle française avait perdu de son éclat chez nos amis américains !
Il n'est que temps d'en finir avec cette aberration institutionnelle. En 2008, lors de la révision constitutionnelle, le Sénat, à une large majorité, avait voté la suppression de la présence des anciens présidents au sein du Conseil, comme le proposait le comité Balladur. La majorité de l'Assemblée nationale revint sur ce vote. Un collègue influent de la majorité me confia que l'Elysée n'avait pas été étranger à ce choix...
Nous attendons donc du président Hollande qu'à l'occasion de la révision annoncée du statut du président de la République, il soit mis un terme à cette insoutenable exception française. Si la passion de juger de la constitutionnalité des lois anime d'anciens présidents, ils pourront toujours être nommés membres du Conseil constitutionnel pour neuf ans par l'un de leurs successeurs ou le président de l'une ou l'autre des assemblées.
Ainsi pourront-ils exercer la fonction de juger au sein du Conseil constitutionnel dans les mêmes conditions et avec le même statut que les autres membres. Le Conseil constitutionnel et l'Etat de droit n'auront donc rien à perdre à cette réforme et la crédibilité de l'institution et sa renommée internationale ne manqueront pas d'y gagner."

Né le 30 mars 1928, il a exercé les fonctions d'avocat à la cour d'appel de Paris (1951-1981). Il a lutté contre la peine de mort, dont il a obtenu, en tant que garde des sceaux, l'abolition, le 9 octobre 1981. Il fut président du Conseil constitutionnel de 1986 à 1995, puis sénateur (PS) des Hauts-de-Seine de 1995 à 2011.